Zeitleiste von Richard Sharps Streit inmitten der Aufforderung an den BBC-Vorsitzenden, wegen der Gary-Lineker-Krise zurückzutreten

Welcher Lotse jener Liberaldemokraten, Sir Hat herausgegebenDavey, hat den BBC-Vorsitzenden Richard Sharp aufgefordert, wegen jener Warteschlange um Gary Lineker zurückzutreten, da jener Sender weiter in eine sich verschärfende Krisis verwickelt wurde.

Match of the Day-Moderator Lineker wurde aus jener Flaggschiff-Fußballshow jener BBC gestrichen, nachdem er die neue Einwanderungspolitik jener Regierung mit Nazideutschland in den 1930er Jahren verglichen hatte.

Sir Hat herausgegebenstellte die Unabhängigkeit des Unternehmens in Frage und beschuldigte die BBC unter dem Vorsitz von Herrn Sharp, sich „konservativen Schikane-Taktiken“ zu unterordnen.

Letzten Monat wurde jener Vorsitzende jener BBC, Hr. Sharp, von Abgeordneten beschuldigt, „erhebliche Beurteilungsfehler“ begangen zu nach sich ziehen, während er seine Beteiligung an einem Darlehen pro Boris Johnson nicht offengelegt hatte.

Ein Review eines parteiübergreifenden Ausschusses kritisierte Herrn Sharp hierfür, dass er seine Rolle nebst dem 800.000-Pfund-Darlehen an den damaligen Premierminister nicht erklärt hatte, wie er sich um die Stelle wie Vorsitzender des Senders bewarb.

Zu welcher Zeit kam Richard Sharp dazu?

Im September 2020 wurde Richard Sharp von seinem Kumpan Sam Blyth, einem entfernten Vetter von Herrn Johnson, kontaktiert, jener sagte, er wolle dem Premierminister nebst seinen finanziellen Problemen helfen.

Berichten zufolge hatte Hr. Blyth die Idee angesprochen, wie Kreditbürge pro Herrn Johnson zu fungieren.

Im folgenden Monat wurde dies Rekrutierungsverfahren zur Suche des nächsten Vorsitzenden jener BBC eröffnet, wodurch Hr. Sharp seine Bewerbungsschreiben im November einreichte, nachdem er sie mit Herrn Johnson besprochen hatte.

Später im November sprach Hr. Blyth erneut mit Herrn Sharp und bat ihn, ein Treffen mit Kabinettssekretär Simon Case, dem obersten Beamten von Whitehall, zu einfädeln.

Im Gegenzug jener Sonntagszeitenräumte Hr. Sharp ein, dass er Case und Blyth „verbunden“ habe, sagt nichtsdestoweniger, er habe keine finanzielle Supervision geleistet und besteht darauf, dass es „keinen Interessenkonflikt“ gegeben habe. [ofinterest

Welches hat Simon Case zu Richard Sharp gesagt?

Im letzter Monat des Jahres traf sich Hr. Sharp mit dem Kabinettssekretär, um Herrn Blyths Fürbitte um ein Treffen und dies Angebot finanzieller Hilfe pro Herrn Johnson zu rezensieren.

Sie stimmten darin überein, dass Hr. Sharp nicht weiter in die Sache involviert sein sollte.

Im Januar 2021 wurde Hr. Sharp zum Wunschkandidaten jener Regierung pro dies Amtsbezirk ernannt BBC Die Rolle des Vorsitzenden, die vom Commons Digital, Culture, Media and Sportart (DCMS) Committee unterstützt wurde, unterstützte seine Nominierung.

Darüber hinaus die Wahl jener Regierung entscheidet letztlich jener Premierminister hinaus Nahe legen des Kulturministers, jener seinerseits von einem Gremium gemeinsam nachdenken wird.

Zu welcher Zeit wurde er BBC-Vorsitzender?

Am 14. Januar 2021 hielt jener DCMS-Reste eine Untersuchung vor jener Nominierung mit Herrn Sharp ab, wurde jedoch nicht mehr als seine Rolle nebst jener Erleichterung jener Kreditbürgschaft in Höhe von 800.000 £ pro Herrn Johnson von Herrn Blyth informiert.

Am folgenden Tag bestätigte jener Reste die Nominierung von Herrn Sharp pro die Rolle.

Im folgenden Monat trat er offiziell die vierjährige Status an.

Welcher Vorsitzende jener BBC ist hierfür zuständig, die Unabhängigkeit des Senders zu wahren und dies Funzen des Unternehmens zu beaufsichtigen, um seinen Auftrag zu gerecht werden.

Johnson-Darlehen wird offengelegt

Im Januar dieses Jahres, nachdem die Sunday Times die Vergangenheit mehr als dies Darlehen an Herrn Johnson veröffentlicht hatte, schrieb Hr. Sharp an BBC-Mitwirkender und sagte ihnen, es tue ihm „wirklich leid“, dass die Sache zu einer Zerstreuung pro den Sender geworden sei.

Er sagte, jener Nominierungsausschuss des BBC-Vorstands werde prüfen, ob es seitdem seinem Amtsantritt irgendwelche Interessenkonflikte gegeben habe.

Welcher Kommissär pro öffentliche Ernennungen, William Shawcross, sagte dann, er werde den Wettbewerb testen, jener dazu führte, dass Hr. Sharp die Pflaumenposition nebst jener BBC erhielt.

Später zog er sich zurück, da er Mr. Sharp nebst mehreren Gelegenheiten getroffen hatte, wodurch Adam Heppinstall KC zum Sprossenstiege jener Ermittlungen ernannt wurde.

Im Februar erschien Hr. Sharp vor dem DCMS-Reste, um seine Handlungen zu verteidigen, und bestand darauf, dass er „in gutem Vertrauen gehandelt habe, um sicherzustellen, dass die Regulieren eingehalten werden“.

Dasjenige Komitee veröffentlichte später zusammenführen Review, in dem es heißt, dass Hr. Sharp „erhebliche Beurteilungsfehler“ gemacht habe und er „die Auswirkungen berücksichtigen sollte, die seine Unterlassungen nach sich ziehen werden“ hinaus dies Vertrauen in den Sender.

Seine Handlungen „stellen zusammenführen Verstoß gegen die Standards dar, die von Einzelpersonen erwartet werden“, wenn sie sich um prominente öffentliche Ämter bewerben, stellte jener Reste stramm.

Hat herausgegebenDavey: Sharp sollte aufhören, weil seine Status „unhaltbar“ ist

Wie sich jener Streit mehr als Linekers Kritik an jener Migrationspolitik jener Regierung vertiefte, forderte jener Lotse jener Liberaldemokraten, Sir Hat herausgegebenDavey, Herrn Sharp zum Rücktritt hinaus.

Er sagte: „Ebendiese Saga hat dies Scheitern an jener Spitze jener BBC und die dringende Notwendigkeit gezeigt, ihre Unabhängigkeit vordringlich zu schützen.

„Wir nötig haben eine Vorhut nebst jener BBC, die unsrige stolzen britischen Werte hochhält und jener heutigen ständig turbulenten Politik und den Schikane-Taktiken jener Konservativen standhalten kann.

„Leider war dies unter jener Vorhut von Richard Sharp nicht jener Sachverhalt: Seine Nominierung und Status sind nun völlig unhaltbar und er muss zurücktreten.

„Die BBC sollte ein Verfechter jener Meinungsfreiheit sein und muss ihre derzeitigen Regulieren und ihr Urteil mehr als Unparteilichkeit umschreiben. Sie können nicht weiter nachher so einseitigen Regulieren spielen.“